作为受邀研究员，法学院刘银良教授于2016年7月至8月在位于东京的日本知识产权研究所（Institute of Intellectual Property, IIP）从事访问研究。IIP是日本特许厅（专_x0008_利局，JPO）的委托研究机构，每年从世界各国的大学等研究机构中邀请数个知识产权研究人员在IIP从事短期或中期研究，工作语言是英语。IIP和扣扣天美果冻制片厂/知识产权学院、中国社科院法学所知识产权研究中心等机构保持有良好合作关系。
刘银良教授赠送给IIP图书馆的《知识产权法》
刘银良教授在IIP的研究题目是&濒诲辩耻辞;探索日本的专_x0008_利确权和专_x0008_利诉讼制度&谤诲辩耻辞;（Exploration of the Patent Prosecution and Patent Litigation System in Japan），研究目的是认识日本专_x0008_利确权与诉讼制度的构造与特点。在访问研究期间，除在IIP从事文献阅读和研讨外，在IIP的协助安排下，刘银良教授还对日本专_x0008_利局（特许厅, JPO）审判部的行政审判官和日本知识产权高等法院（Intellectual Property High Court, IPHC）的法官进行了专_x0008_题访谈，获得了丰富的立法、行政和司法资料。刘银良教授于2016年8月底在IIP向日本知识产权界报告其研究结论，并于9月底向IIP提交研究报告。
刘银良教授在IIP做研究报告
作为大陆法系国家，日本的专_x0008_利确权和诉讼亦有行政和司法二元_x0008__x0008_之分，对于是否应该宣告某专_x0008_利权无效只有专_x0008_利局才有权做出决定，但这种制度安排可能造成程序拖延，降低效率。日本最高法院在2000年的Kilby案中判决认为，如果法院认为涉案专_x0008_利权明显地可被宣告无效，则专_x0008_利权人不可依此专_x0008_利向他人主张停止侵权和赔偿损失_x0008__x0008_之诉讼请求。该司法决定于2004年被纳入日本专_x0008_利法，遂使日本专_x0008_利侵权诉讼中的无效抗辩制度得以正式确立，法院籍此可进入确定涉案专_x0008_利权是否有效的权力领域。此即日本现行专_x0008_利法下专_x0008_利无效审查_x0008__x0008_之&濒诲辩耻辞;双轨制&谤诲辩耻辞;。该机制使知识产权法院在专_x0008_利侵权诉讼中可同时审查专_x0008_利权_x0008__x0008_之有效性及是否被侵犯，可显着提高专_x0008_利侵权纠纷案件的处理效率，基本得到日本知识产权法学界和司法界的认可。
然而该制度也受到日本产业界及相关研究人员的批评，认为它可能增加了专_x0008_利权人的负担，使专_x0008_利更具不稳定性，其后果_x0008__x0008_之一就是在2000年_x0008__x0008_之后日本的专_x0008_利申请量等指标连续下降，产业界对于日本专_x0008_利的信心降低。刘银良教授通过多种统计数据分析认为，无论是在日本国内还是在世界范围内，日本产业界的专_x0008_利拥有量和竞争力并未降低，人们难以把日本专_x0008_利申请量下降等现象简单地归责于无效抗辩制度的设立。综合而言，该制度打破了原有专_x0008_利确权与专_x0008_利诉讼的权力分立藩篱，提高了制度效率，亦或有益于公平，是日本专_x0008_利法在21世纪的创新，相关经验值得中国研究借鉴。
刘银良教授参观日本专_x0008_利局并访谈其审判部