11月21日、22日，由扣扣天美果冻制片厂主办的&濒诲辩耻辞;2014年北京大学&尘诲补蝉丑;香港大学法学年会&谤诲辩耻辞;于凯原楼成功举办。本届年会主题是&濒诲辩耻辞;法官、法院与法治&谤诲辩耻辞;，扣扣天美果冻制片厂与香港大学法学院多名学者参与本次法学年会。
11月21日上午9：00，年会在凯原楼报告厅正式开始。
首先，年会举行了简短而隆重的开幕式。扣扣天美果冻制片厂院长张守文教授致辞，简要介绍了本次年会主题的背景，并表达了对远道而来的香港同仁的热烈欢迎与感谢。其后，香港大学法学院院长何耀明致辞。他高度赞扬了扣扣天美果冻制片厂教学科研事业的发展建设，认为这是一次值得纪念的会议，并预祝年会成功举办。与会嘉宾合影留念后，主题报告正式开始。
第一场报告由香港大学教授傅华伶主持。在报告中，扣扣天美果冻制片厂王锡锌教授发表了题为“司法权与行政权的‘再平衡’—— 《行政诉讼法》修订评估”的演讲。他对行政行为的司法审查进行了简要介绍，并从多个角度论述了修订的必要性及积极性；香港大学Michael C Davis教授以&濒诲辩耻辞;白皮书，全国人大常委会的决定和香港的法治：香港的视角&谤诲辩耻辞;为题，发表了主题报告，他结合香港相关法律文件，分析香港实际状况，并提出了一些解决方案；北京大学甘超英副教授介绍了&濒诲辩耻辞;作为法治条件的法&谤诲辩耻辞;，他从中国历史的角度谈了法的两重含义，又结合西方的法治发展谈论到我国自身现代的法律制度，深刻剖析了近两年的法治改革；香港大学叶保仁教授发表了题为&濒诲辩耻辞;香港首席大法官马道立的标志性宪法判词&谤诲辩耻辞;的演讲，他用马法官所判决的叁个经典案例作为依托，深入阐述了宪法司法化的进程。
第一场报告结束后进入讨论环节。甘超英、李红海、Davis、王鑫锡、叶保仁、张骐等嘉宾就中国传统法治与西方法治的区别、香港政治制度等方面展开了热烈的讨论。
茶歇过后，第二场报告开始。扣扣天美果冻制片厂的张骐教授、凌斌教授、刘哲玮博士围绕法院与法官的实务性事件发表了自己的见解。张骐教授近期集中研究了最高人民法院新出台的有关案例指导的相关文件，并认为指导性案例应当伴随制度的完善和法律要求，阐述了指导性案例推行的重要意义；凌斌教授就&濒诲辩耻辞;法官如何说理&谤诲辩耻辞;这一主题发表了自己的看法，从多个角度介绍并阐明了&濒诲辩耻辞;中国法官不说理&谤诲辩耻辞;这一现象的成因，现状和解决方法；刘哲玮博士以&濒诲辩耻辞;司法公开，抑或其他&谤诲辩耻辞;为题，他简要介绍了裁判文书上网的发展历程及不同历程的特点，指出中国裁判文书网等平台现在所含的局限性。
_x0008__x0008_之后，年会再次进入讨论环节。傅华伶教授、Davis教授、乔仕彤教授等人就&濒诲辩耻辞;法官是否真的应当说理&谤诲辩耻辞;&濒诲辩耻辞;指导性案件政策推行&谤诲辩耻辞;等话题展开激烈的讨论。
中午，年会转移至凯原楼307会议室开展午餐沙龙。沙龙主题为&濒诲辩耻辞;外空商业化和外空立法的新发展&谤诲辩耻辞;，由香港大学法学院教授赵云主讲。沙龙由副教授侯猛主持。赵云教授从国际空间法的渊源入手，讲述了近五六十年国际空间法的发展，阐明了其作为国际法一部分的重要性，分析了外空法条款中的规定和实践中可能出现的一些问题，指出当前外空法中概念不明确的现状。与会教师围绕国际空间法的概念规定、各国对外空的开发探索等问题展开激烈讨论。
下午，年会于凯原楼报告厅开始了第叁场报告，本场报告由香港大学法学院教授赵云主持。
在第叁场报告中，香港大学副院长傅华伶教授以&濒诲辩耻辞;在遵从与抗拒_x0008__x0008_之间：中国死刑案件中的法院与民愤&谤诲辩耻辞;为主题进行发言，就民意与民愤的区别、中国与西方民愤的异同及民愤的处理方式进行分析；扣扣天美果冻制片厂王世洲教授就&濒诲辩耻辞;论藐视法庭罪&谤诲辩耻辞;进行发言，他指出藐视法庭问题是一个在全面推进依法治国中需要优先解决的问题，分析了普通法体系下藐视法庭罪的实质、意义、处罚、种类、及中国大陆对藐视法庭的相关规定；香港大学副教授Ernst Lim发表了以&濒诲辩耻辞;公司法，权利与工具论&谤诲辩耻辞;为题的演说，他表示赞成公司法的工具主义性质，提出法官在判决中应体现这一工具主义性质，并从两个方面探讨了这个问题。
在本场自由讨论阶段，王世洲教授、傅华伶教授、陈永生教授、侯猛副教授、叶保仁副教授、甘超英副教授等参与讨论。
其后，年会进行第四场报告。扣扣天美果冻制片厂陈永生教授以&濒诲辩耻辞;逮捕的中国问题与制度应对&谤诲辩耻辞;为题探讨了中国逮捕制度的叁大问题：逮捕率过高、羁押期限过长、超期羁押比例高，同时分析了中国2012年逮捕制度的修改和实施效果，发表了自己对于此修改收效甚微的原因的观点；香港大学法学院李亚虹博士发表了以《中国知识产权庭的利弊》为题的演说，她根据中国知识产权庭刚刚起步的现状提出其设立有利于解决中国对于大量的知识产权纠纷，她认为中国的知识产权庭在发展中应注重法官的质量，要着重提高法官的专_x0008_业知识水平；扣扣天美果冻制片厂侯猛副教授做了发言，围绕《党领导政法工作的经验书写（1949-1966）》进行发言，他提出党和法具有不同体系的观点，并从政法工作部、政法各机关党组和组织部叁个角度进行分析了建国初期党对政法的领导。
在本阶段的自由讨论阶段，陈永生教授、侯猛副教授、傅华伶教授、甘超英副教授等参与讨论。
22日上午9:00，年会在凯原楼307会议室开展第五场报告。本场报告由香港大学法学院副教授叶保仁主持。本场报告中，香港大学法学院博士吴海杰作&濒诲辩耻辞;判决历史：一个民国初期北京刑事法庭的档案研究&谤诲辩耻辞;的演说，分析了民国时期的案例判决和日本处理命案的验尸章程；扣扣天美果冻制片厂研究员李红海以英国议会为例指出普通法判案机制的重要性，阐述法院关注个案、坚守社会基本价值、其本身具有的连续性等因素将是促使法院成为践行法律精神、实现法治的最佳场所；香港大学法学院博士Richard Wu展示了《一个法科学生职业操守的比较和经验研究》的调查，从调查结果看学生对于法律职业操守的地域差别（京港台沪）探究社会文化、社会意识对内地、香港、台湾学生出现的法律道德认知上的差异的影响。
随后，年会进入自由讨论环节。傅华伶教授、薛军教授、吴海杰博士、乔仕彤博士、李洪海研究员等学者分别就社会转型期更深层次理论支持的需求、现行社会对法律人社会地位（身份背景）而非真正法律能力的要求、等问题进一步探讨。
短暂的茶歇后，年会迎来最后一场报告。本场报告由北京大学研究员李红海主持。香港大学法学院教授赵云作《外空活动中的法治问题探究》的演说，简单介绍了中国的外空活动、空间政策，提出中国外空法制建设该如何制定推行的问题，表达自己对中国外空立法的展望；香港大学博士Mi Zhou作&濒诲辩耻辞;性别、家暴与法律&谤诲辩耻辞;演说，明确指出家暴在婚姻关系中是对妇女的一种不平等的对待，提出了政府的治理和法律的合理管控对保护婚姻关系中的弱势方也不失为一剂良方；香港大学法学院乔仕彤博士作了&濒诲辩耻辞;构建土地发展市场：平均地权的一种可能？&谤诲辩耻辞;演说，他以深圳开发为例，提出如何才能做到真正的&濒诲辩耻辞;科学规划&谤诲辩耻辞;的疑问。
随后，年会进入自由讨论环节。与会学者针对土地开发市场、农民的利益保护、法律强制性的正反效益系列问题进行了深入热切的探讨。
最后，年会举行了闭幕式。香港大学法学院院长傅华伶教授致辞。他希望北京大学和香港大学两所高校能加深合作，拓广关系，互相珍惜彼此间的交流，加强双方在对于法律发展的思想上的对话，并诚挚邀请北大法学院第二年到港大做客交流。扣扣天美果冻制片厂副院长薛军教授随后发言。他对与会学者的积极参与和讨论表示衷心感谢，肯定了两校法治会议交流的重要性，表达了自己对明年的两校交流报以的更大期望。
本届年会聚焦十八大四中全会提出的&濒诲辩耻辞;依法治国&谤诲辩耻辞;，对我国司法改革进程进行全面分析及深入探讨。年会为扣扣天美果冻制片厂与香港大学法学院搭建了学术交流的平台，有利于法学界不同思想的辩驳交锋，对北大和港大法学的进步与发展具有重大意义。
（文/熊锦妍 郝韵珊 刘颖 林元媛 法学院团委）