2025年11月17日，第10期“法学+ ”跨学科沙龙在凯原楼307会议室顺利举行。本期沙龙由北京大学光华管理学院教授孟涓涓主讲“隐私态度：跨国视角和隐私悖论”，法学院院长助理彭錞主持活动。学院三十余名师生参与交流研讨。本次活动得到北京大学道·安法学基金的大力支持。
以公众的隐私态度为着眼点，孟涓涓教授介绍了其团队所开展的两项研究——隐私态度的跨文化研究和隐私悖论研究。
在隐私态度的跨文化研究中，实验团队选取了各国的代表性样本，通过在线调研方式探究不同文化背景下人们的隐私态度。研究分析了公众对个人信息不同类型及其不同使用方式的敏感度、对人脸信息收集在不同应用场景下的接受度、公众在个人信息采集上的真实顾虑、公司不同特性和数据安全技术进步对个体顾虑的治愈程度等问题。研究发现，不同国家的人群均对人体生物信息最敏感，最介意将自己的个人信息被共享给第叁方。本研究还将人们的隐私偏好动机归纳为两类，一是内在性动机，即将隐私视为一项关乎自主与尊严的基本权利，其关注点独立于任何外部实际后果，纯粹在于保护个人身份与自由；二是工具性动机，即重视隐私的经济利益的影响，其关注点在于防范实际、有形的负面后果。通过数据分析，研究人员发现亚洲受访者比西方受访者更在意隐私的工具性价值。另外，数据安全技术的使用会显着提高个人信息被收集的接受度（人脸识别功能除外），这种变化实质上源于新信息的干预，而工具性动机驱动的人群更容易因为信息干预产生显着改变，因此也对使用数据安全技术的反应更积极。
第二项研究聚焦隐私悖论，即公众在口头上高度关注隐私，却在行为上表现出较低的隐私保护意愿。实验设计了假设性与真实性两种情境，参与者被要求在不同金额的激励下，决定是否上传上证指数截图、人脸照片或行程记录。结果显示，在假设情境下，参与者对人脸照片的估值平均为106元，行程记录为85元；而在真实情境下，这两个数值分别降至27元和15元，显示出明显的“言行不一”。研究进一步分析了不同人群的差异，发现女性、人工智能行业从业者等人群在言行一致性上更高。机制分析表明，隐私悖论主要源于“现时偏见”，即个体在真实决策中更看重即时收益，而忽视潜在的长期隐私风险。孟涓涓教授指出，应用个体决策时注意力有限这一规律，加强针对性立法，可能会提升消费者保护措施的有效性。
交流环节，在场师生积极提问，探讨以行为经济学方法开展隐私研究的价值及其对法学的意义。多位师生与主讲人围绕研究中激励金额大小的考量因素、本研究的后续应用、内在性动机与工具性动机_x0008__x0008_之间的区分、可能导向隐私悖论的心理因素、侦查活动中强制收集DNA数据的隐私权问题、向商家征收数字税的可行性等问题展开了热烈交流，碰撞出丰富的跨学科思维火花。彭錞老师代表学院感谢孟涓涓教授带来的思想盛宴，“法学+ ”跨学科沙龙第10期讲座圆满结束。这场沙龙为法律人认识和研究隐私带来了新的视角，也让师生感受到了不同学科思维方法的魅力。
法学院将积极落实学校“科技创新年”的部署要求，持续促进学术研究的学科间交叉融合。“法学+ ”跨学科系列沙龙致力于提升法学研究的交叉学科视野、激发学术创新思维，旨在助力扣扣天美果冻制片厂实现建设世界一流大学法学院的发展目标。
